Главная / Психология / 30-летние «детки». Зачем в России предложили увеличить возраст детства?

30-летние «детки». Зачем в России предложили увеличить возраст детства?

Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что этапом детства в перспективе будет считаться возраст до 25-30 лет. Это заявление вызвало немалое удивление и дискуссии в обществе.

30-летние «детки». Зачем в России предложили увеличить возраст детства?

Почему вдруг наши ребята так «постарели»? Разумно ли называть великовозрастных верзил под 30 детьми? Рассуждает известный детский психолог, беллетрист Катерина Мурашова.

— Пока данная инициатива не утверждена законодательно. А значит, непонятно, чего на самом деле этим желают добиться. Снизить ответственность у молодёжи до 30 лет, ведь за детей ответственность несут взрослые? Это одно. Поощрить продолжение образования в различных областях? Это другое. И дело вовсе не в увеличении продолжительности жизни в России, о которой говорит официальная статистика: мол, раз длиннее живём, то и детство длится дольше. Это миф, что раньше люди умирали молодыми, а теперь нет. Показатели увеличения средней длительности жизни в России сейчас объясняются очень серьёзным скачком в сокращении младенческой смертности и смертности женщин в родах. А престарелые люди были всегда, и доживали до 80-90 лет и больше.

Несомненно одно. Происходит эволюция возрастных категорий. 14-летние ребята, работающие, как взрослые, помогающие крестьянам, воинам, ремесленникам, были нормой ещё 200 лет назад. Сейчас полноценно трудовой 14-летний подросток — именно полноценно, на уровне взрослого, а не подработавший месяц в «Макдоналдсе» — нонсенс. Если 15-летняя нареченная, жена, молодая мать сто лет назад в большинстве культур была нормой, то сейчас это социальное явление, с которым необходимо бороться. И это никак не связано с увеличившейся средней продолжительностью жизни.
Эволюция идёт и с другой стороны. Сегодня 50-летние люд отказываются считать себя стариками и старухами и говорят, что в их возрасте всё ещё только начинается. Более того, они и ощущают себя зачастую молодыми. Это не значит, что, положим, в XIX веке, на Руси не было 50-летних женщин, которые устраивали свою личную жизнь и имели очень деятельную жизненную позицию. Да что там в XIX веке? Вспомним Катарину Медичи. До конца жизни действовала дама, даже будучи в году весьма преклонных лет. 

А вот утверждение, что сегодняшние дети позже взрослеют и позже становятся самостоятельными, ответственными, дискусионно. Да, не работают с 14 лет на производстве. Но их умение работать с информацией, их умение выражать свои мысли, держаться на острие технологий нынешнего общества совершенно не сравнимы с их ровесниками 50 лет назад. Мое поколение не умело так выражать свои мысли, как это умеют нынешние дети и подростки. То есть они не позже взрослеют. Они взрослеют по-другому. Сейчас в какой-нибудь компьютерной игре 50-летний муж и 10-летний ребёнок могут играть на равных. И где-то даже 50-летний взрослый будет просить совета у 10-летнего, и 10-летний ему даст этот рекомендация. Но самое главное — взрослый этот совет примет. И сделает, как ему сказали. А вот 50 лет назад невозможно было вообразить такую ситуацию.

Надлежит ли общество, власть реагировать на то, что дети взрослеют по-другому? Вероятно, должны. Так что разговоры о том, что надо увеличить период младенчества, говорит о том, что кто-то там «наверху» это объективно существующее явление видит. И пытается реагировать. Но пока малопонятно, что власть хочет конкретно предпринять по этому поводу. Умно она среагирует или не очень, вот это мы увидим. Как говорится, вскрытие покажет. Припомните, как говорил Остап Бендер: «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели». А будет ли это бендеровская штука, то кушать афера, или что-то реально отвечающее потребностям общества, бог весть. Но лёд тронулся.

По материалам: www.aif.ru

Смотрите также

Если ты была единственным ребенком: 11 преимуществ

Сестры и братья — это примечательно. Но если ты — единственная дочь своих родителей, в этом есть свои симпатичные стороны. …